银行多给了钱该不该退回？银行有责任吗？去银行办理业务的时候，银行会先告知许许多多的规定，例如：“离开柜台，欠款概不负责”一类的规定，那么如果是银行多给了储户钱，银行有没有什么责任呢？去年2月份的时候浙江慈溪的秦女士在某银行柜台取了22400元钱，但是银行员工失误给了秦女士24000元，给的取款凭证上金额却是22400元。事后银行查账中发现钱不对，从监控中发现是多给了秦女士1600元。

于是银行向秦女士讨要多给的钱，但是却遭到秦女士拒绝，秦女士认为银行柜台标着“离柜概不负责”，那么这件事就要银行自己承担责任。银行以“不当利得”为由将秦女士告上了法庭。

现在问题来了，“离柜概不负责”是不是银行的霸王条款？到底有没有法律依据？秦女士是否应该归还多给的1600元呢？

分析师认为，“离柜概不负责”是银行单方面的主张及规定，显然属于银行的霸王条款，但是这一点在法律层面上来看是行不通的，从司法层面来讲，谁主张谁举证。

如果你说银行少给你钱了，你就拿出证据来，银行无需提供自己没少给钱的证据，如果你确实拿出证据了，“离柜概不负责”不能成为银行免责的理由。

如果银行说多给你钱了，那么银行就要拿出多给你钱的证据，你无需提供没多给钱的证据，如果银行拿出来证据，“离柜概不负责”也不能成为储户免责的理由。

所以，任何情况下证据都是重要的。其实从银行的角度来看，希望把账做平，钱少了自然是坏事，钱多了也不是好事，如果能找出钱确实少给客户的证据，都会归还的。

但是表面上来看很公正实际上却暗藏着不公。

如果银行多给储户钱了，储户离柜后，银行对账的时候都能查出来，然后调一下监控就能查出来是多给谁钱了，然后再讨要。

但是如果银行少给储户钱了，储户离开柜台回到家之后才发现，那你怎么证明钱是银行少给你的呢？如果银行无法提供录像证明少给你钱了呢？这种情况下储户就比较吃亏了。

再回到开头说的案例中，银行拿出了真凭实据确实多给储户钱了，这种情况下法律层面是支持秦女士退还这1600元的，并认定为这是“不当利得”，所以秦女士很有可能会输掉这场官司。

在现实中也曾经发生过这种例子，终的结果一般都是储户输掉官司，退还银行多给的钱。

以上内容就是银行多给了钱该不该退回？银行有责任吗的相关信息，所以，分析师建议储户在银行柜台办理金钱业务的时候，一定要当面点清，即使离开柜台了也不要离开银行，要确保在银行监控范围内自己的金钱没有缺少才行。此外，如果银行多给了你钱，还是应该老老实实退回去。

温馨提示：《银行多给了钱该不该退回？银行有责任吗》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。